RODO - Wdrożenie - Audyt - Inspektor Ochrony Danych (Outsourcing IOD)

Aktualności

Programmatic a RODO

Dane osobowe w systemie zarządzania powierzchniami reklamowymi „Dane osobowe” zostały zdefiniowane w art. 4 pkt 1 RODO. Zgodnie z treścią tego przepisu „są to informacje o zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osobie fizycznej („osobie, której dane dotyczą”). Przepis ten wskazuje, że „możliwa do zidentyfikowania osoba fizyczna” to osoba, którą można bezpośrednio lub pośrednio zidentyfikować, w […]

Więcej
Technologia rozpoznawania twarzy w świetle Wytycznych EROD 05/2022 dotyczących korzystania z rozpoznawania twarzy

Technologia rozpoznawania twarzy rozwija się dynamicznie, a potencjalne zastosowania rozbudzają wyobraźnię inwestorów, którzy chętnie dołączają aktywa z tego obszaru do swojego portfolio. Podmioty sektora prywatnego wprowadzają i udoskonalają w szerokim zakresie technologię rozpoznawania twarzy, służącą do uwierzytelnienia użytkowników urządzeń elektronicznych, dokonywania bezgotówkowych płatności, ale i tagowania zdjęć na portalach społecznościowych, rozpoznawania nastroju i dostosowania materiałów […]

Więcej
Dane byłego pracownika – co z nimi zrobić, aby być w zgodzie z RODO?

Samo rozwiązanie umowy o pracę nie powoduje, że administrator danych (pracodawca) przestaje przetwarzać dane osobowe byłego pracownika, albowiem prowadzenie dokumentacji pracowniczej (akta osobowe) zarówno zatrudnionego pracownika, jak i byłego pracownika regulują przepisy prawa pracy. A to, w jaki sposób i jak długo należy przetwarzać dane osobowe pracowników oraz przechowywać dokumenty wchodzące w skład zasobu kadrowego, […]

Więcej
Testy bezpieczeństwa – wymagania, potrzeby a rzeczywistość  

Obserwowane zwiększone zapotrzebowanie na przeprowadzanie audytów bezpieczeństwa informacji nie jest tylko chwilową modą, czy skutkiem nałożenia na wiele podmiotów obowiązku ich przeprowadzania przez prawo lub organy nadzorcze, ale działaniem niezbędnym dla zapewnienia bezpieczeństwa systemom informatycznym i przechowywanym w nich danych.   W przypadku administracji publicznej działania te wymagane są przez Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia […]

Więcej
WSZYSTKIE AKTUALNOŚCI

Najczęstsze pytania

Interesuje mnie umowa powierzenia (interpretacja art. 28 ust. 3 pkt e i f konkretnie charakter obowiązku udzielenia pomocy admnistratorowi przez podmiot przetwarzajacy). Czy pomoc ta powinna być udzielona bez uiszczenia dodatkowych opłat, czy jednak powinna być płatna?

RODO nie odnosi się bezpośrednio do kwestii o których Pani pisze. Temat ewentualnych odpłatności powinien być ustalony na etapie konstrukcji współpracy między stronami, niekoniecznie w samej umowie powierzenia, choć nie ma ku temu wyraźnych przeciwskazań. Odpowiednie zapisy dotyczące wynagrodzenia mogą pojawić się także w umowie głównej, do której umowa powierzenia nawiązuje poprzez realizację wymogu art. 28 ust. 3 pkt a RODO. Nie znajdziemy w przepisach RODO odpowiedzi na to pytanie, projekt polskiej ustawy na ten moment także nie odnosi się do tego zagadnienia, a co za tym idzie, żadna z ewentualności nie jest tutaj wyeliminowana i pozostaje do ustalenia między administratorem danych i podmiotem przetwarzającym.

Czy Procesor może kopiować i przechowywać (archiwizować) zgody klientów, które zbiera dla swojego Administratora danych. Oryginały zgód są wysyłane do Administratora danych.

Zasady współpracy między administratorem danych a podmiotem przetwarzającym określone powinny być w umowie powierzenia przetwarzania danych osobowych. Tam, zgodnie z zapisami RODO, podmiot przetwarzający nie decyduje o celach i środkach przetwarzania, ale jedynie realizuje czynności przetwarzania, które zostały wyraźnie zlecone przez administratora. Co za tym idzie, to administrator powinien w umowie uregulować charakter czynności, które podmiot przetwarzający może na powierzonych danych wykonywać. Jeżeli administrator ma potrzebę by kopie zgód były archiwizowane przez administratora, to taki charakter czynności przetwarzania może być w umowie zawarty i może w ten sposób funkcjonować. Wydaje się jednak, że skoro podmiot przetwarzający ma jedynie zgody zebrać, a zebrane wysłać do administratora to nie ma celu, który za kopiowaniem i archiwizacją po stronie procesora by przemawiał. Chyba że, podmiot przetwarzający do takiej archiwizacji byłby zobowiązany przepisami prawa, ale wtedy powinien o tym powiadomić administratora danych i zakres tych czynności powinien zostać dokładnie określony w umowie.

GIODO – kto go zastąpi i jak będzie funkcjonował?

Już dziś wiadomo, że zmianie ulegnie nazwa urzędu. GIODO, po wejściu w życie unijnych przepisów, będzie nosił nazwę Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO). Co do zakresu wykonywanych przez Urząd Ochrony Danych Osobowych obowiązków, podstawową zmianę stanowi zniesienie dwuinstancyjności postępowania oraz skrócenie terminu rozpatrywania spraw do 30 dni – tak zakłada projekt polskiej ustawy. Ministerstwo Cyfryzacji, które prowadzi prace nad projektem ustawy, zakłada że czas, jaki obecnie musi upłynąć w ramach rozpatrywania sprawy przez GIODO jest zdecydowanie zbyt długi, dlatego też wprowadzono ramy czasowe, które mają usprawnić prace. PUODO będzie miał także zastępców, którzy mają pomagać mu w wypełnianiu obowiązków. Urząd będzie uprawniony do przeprowadzania kontroli oraz nakładania naprawdę wysokich sankcji.

Zajmuję się marketingiem w branży doradczej B2B. Dla naszych klientów i innych gości organizujemy wydarzenia promujące nasze usługi. Czy pozyskane dane w ramach wydarzenia mogę wykorzystać do zaproszenia ich na wydarzenie w następnym kwartale?

Tak, jeżeli dane osobowe są służbowymi danymi kontaktowymi osoby, z którą Państwo współpracowaliście, lub też są danymi ogólnie dostępnymi, to nie ma przeszkód, aby te służbowe dane wykorzystać po raz kolejny. Należy jednak pamiętać o retencji danych. Zgodnie z RODO, każda kategoria danych wykorzystywanych w procesach biznesowych powinna zostać określona odpowiednim terminem retencji danych, po upływie którego dane należy w odpowiedni sposób usunąć, zgodnie z zasadą celowości – dane przetwarzane są tylko do mementu zrealizowania celu, w ramach którego zostały zebrane. Warto także wziąć pod uwagę możliwość występowania wśród zebranych przez Państwa danych, danych osób fizycznych lub osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą. Każda z tych kwestii wymaga dodatkowego rozważenia na gruncie przepisów RODO.

Kiedy wejdzie w życie polska ustawa precyzująca przepisy unijne?

Najnowszy projekt polskiej ustawy o ochronie danych osobowych pochodzi z 12 września br. Projekt ten doręczono ponad 200 podmiotom, które po zapoznaniu się z projektem mogą zgłaszać swoje uwagi do projektu ustawy w ramach 30-dniowych konsultacji społecznych. Konsultacje te potrwają do 13 października 2017 r. i każdy może wziąć w nich udział. Po etapie konsultacji i wprowadzeniu ostatecznych poprawek, projekt trafi do Sejmu. Kiedy stanie się aktem obowiązującym? Nie wiemy, przypuszczalnie podaje się okres końca roku. Polska ustawa o ochronie danych jednak, zgodnie z założeniami GDPR, jest tylko dokumentem uzupełniającym. Bez względu na termin jej wejścia w życie, od 25 maja 2018r. obowiązywać będzie Rozporządzenie Unijne.

W ramach działań marketingowych w firmie wysyłamy newsletter do bazy odbiorców. Jakie cechy musi spełniać system wysyłki newsletterów, aby był zgodny z RODO?

Baza newsletterowa powinna być stworzona z danych osób, które dobrowolnie zgłosiły chęć otrzymywania newslettera, czyli zapisały się na subskrypcję. W miejscu, w którym zapis na taką subskrypcję jest możliwy, administrator danych powinien zastosować klauzulę informacyjną spełniająca wymogi art. 13 RODO. W ramach tej klauzuli podmiot danych – subskrybent newslettera, powinien zostać poinformowany o wszelkich niezbędnych informacjach dotyczących przetwarzania jego danych osobowych oraz o wszystkich prawach, które na podstawie przepisów RODO w ramach opisanego przetwarzania mu przysługują. Ważne, by przygotować system do wysyłki newslettera lub korzystać z takiego, który umożliwia realizację opisanych w klauzuli informacyjnej praw, m.in. prawa do usunięcia danych subskrybenta.

Kto będzie decydował o wielkości nałożonej kary w razie stwierdzenia naruszenia? Czy będzie obowiązywał jakiś szczegółowy taryfikator?

Odpowiedzialność za naruszenie przepisów RODO będzie mieć charakter, przede wszystkim, sankcji administracyjnej. Będzie ona nakładana przez odpowiedni organ nadzorczy – w naszym przypadku PUODO. Co do wielkości nałożonych kar, decydować będzie w głównej mierze przepis Rozporządzenia, który został naruszony. Każdy przypadek będzie rozpatrywany indywidualnie, na podstawie warunków nakładania kar pieniężnych zawartych w art. 83 RODO. Zakładają one kary sięgające nawet 10 mln euro lub 2% rocznego globalnego obrotu organizacji oraz 20 mln euro lub 4% rocznego globalnego obrotu organizacji. Kara ma być adekwatna do naruszenia, ale też skuteczna i odstraszająca. Inną odpowiedzialność kwotową będą ponosić podmioty publiczne. Zgodnie z art. 83 projektu polskiej ustawy o ochronie danych osobowych, nasz ustawodawca skorzystał z przywileju przewidzianego w RODO, ograniczając karę pieniężną dla podmiotów publicznych do maksymalnej wysokości 100 tysięcy złotych.

Czy należy szkolić z RODO wszystkich pracowników, jeśli byli już szkoleni z polskiej ustawy?

Rozporządzenie o ochronie danych osobowych wprowadza kilka istotnych zmian dotyczących przetwarzania danych. Rozszerza ono też prawa przysługujące podmiotom danych i obliguje tym samym administratora danych do wypełnienia dodatkowych obowiązków. W związku z tym, administrator danych, jako odpowiedzialny za prawidłowe, zgodne z prawem przetwarzanie danych, musi zapewnić przetwarzanie danych przez odpowiednio do tego przygotowane osoby. Szkolenie pracowników z przetwarzania danych osobowych zgodnie z wymogami RODO, będzie zatem niezbędne.

Kogo obowiązuje RODO? Mam firmę, która dostarcza podzespoły do produkcji dla dużych spółek. Czy ja też muszę się przygotować?

RODO obowiązuje wszystkich, którzy przetwarzają dane osobowe. Pod rządami RODO znajdą się zatem nie tylko podmioty których główna działalność polega albo jest nierozerwalnie związana z przetwarzaniem danych, ale również te, które przetwarzają dane dodatkowo, czyli „przy okazji” wykonywania swoich zadań podstawowych. Należy pamiętać, że dane osobowe to także dane pracowników – w związku z tym, każdy pracodawca jest zobowiązany przestrzegać przepisów RODO. Taki sam obowiązek będzie miał przedsiębiorca, współpracujący z kontrahentami, podwykonawcami, dostawcami. W związku z tym, jako pracodawca, czy też kontrahent - będzie musiał się Pan do RODO przygotować.

Czy nazwa firmy z imieniem i nazwiskiem to też dane osobowe? Czy trzeba mieć zgodę właściciela na zapisanie takiej firmy w swojej bazie?

Danymi osobowymi będą także dane osoby prowadzącej działalność gospodarczą (podmioty z CEIDG), a także dane osób tworzących spółkę cywilną, a ich przetwarzanie – posiadanie bazy takich kontaktów, powinno posiadać podstawę prawną – jedną z podanych w art. 6 ust. 1 RODO. Zgoda jest tylko jedną z sześciu, równoprawnych podstaw do przetwarzania danych. Nie zawsze zgoda na przetwarzanie danych będzie tą najwłaściwszą – wszystko zależy od celu, jaki ma Pan w tworzeniu takiej bazy. Na podstawie tegoż celu należy ustalić podstawę prawną, a następnie zrealizować obowiązek informacyjny względem osób, których dane dotyczą, a także spełnić pozostałe obowiązki, jakie nakłada na administratora danych RODO.

Prowadzę małą Spółkę z o.o . Administratorem danych wg. prawa jest Spółka, prawda? Kto zatem formalnie i fizycznie powinien prowadzić dokumentację związaną z Rodo?

Administratorem danych osobowych jest podmiot (os. fizyczna lub osoba prawna), który decyduje o środkach i celach przetwarzania. Administratorem zatem w tym przypadku będzie spółka, a za ochronę danych, jak za wszystkie zobowiązania spółki odpowiadał będzie zarząd. I to zarząd właśnie powinien zdecydować kto w jego organizacji będzie odpowiedzialny za koordynację prac związanych z ochroną danych osobowych. Częsta praktyką jest wplatania zadań związanych z ochroną danych do obowiązków służbowych przypisanych do kierowników działów HR, IT lub Compliance. Takie wyjście mogłoby być skuteczne w przypadku, gdyby te osoby miały realnie wystarczająco dużo czasu, by zajmować się jednocześnie kwestiami swoich działów a także aktualizować dokumentację związaną z danymi osobowymi. Możliwe jest także powołanie w spółce odrębnego stanowiska i przypisanie do niego wszystkich kwestii związanych z ochroną danych. Mocno popularne jest też outsourcowanie tych czynności przez wyspecjalizowane podmioty zewnętrzne, świadczące usługi w tym zakresie. Wszystko zależy od wielkości organizacji, a także wolumenu i kategorii przetwarzanych danych osobowych. Nie ma prawnie wskazanych stanowisk w organizacji, które powinny zapewniać koordynację prac związanych z RODO. Wyjątkiem są jednak tutaj przypadki omówione w art. 37 ust. 1 RODO. Po zaistnieniu jednej ze wskazanych we wspomnianym przepisie przesłanek, administrator danych jest zobowiązany do powołania Inspektora Ochrony Danych. Przesłanki te wskazują na obligatoryjność powołania IOD, natomiast nie ma żadnych przeciwskazań, aby dla przejrzystości i kontroli czynności związanych z zabezpieczeniem przetwarzania danych osobowych w spółce, powołać funkcję Inspektora Ochrony Danych, nawet jeśli żadna z wymienionych w art. 37 ust. 1 RODO sytuacji, nie dotyczy Administratora Danych.
WSZYSTKIE PYTANIA

Nasi Klienci